Решение №6617/03.06.2020 по адм. д. №6065/2019 на ВАС, докладвано от съдия Юлиян Киров

Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР), подадена чрез юрисконсулт Велчева, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение № 2457/ 09.04.2019 г. по адм. дело № 7733/ 2018 г. на Административен съд - София - град (АССГ).

В жалбата се излагат съображения за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Моли да се отмени обжалваното решение в неговата цялост и да се отхвърли като неоснователна и недоказана жалбата на Овергаз мрежи АД.

Счита за неправилен извода на съда за наличието на отменителни основания по чл.146, т.2 АПК, като е приел, че решението на адм. орган е незаконосъобразно, поради неспазване на установената форма и произнесено при липса на мотивираност на акта.

Намира, че в съдебното решение липсват самостоятелни установявания и формирани правни изводи като тази необоснованост е съществен порок, който води до отклонение от изискването за разкриване на обективната истина.

Ответната страна от "Овергаз мрежи" АД в писмен отговор, подаден чрез юрк.. П счита касационната жалба за неоснователна и иска същата да бъде отхвърлена.

Касационният жалбоподател - Комисия за енергийно и водно регулиране, в съдебно заседание чрез юрисконсулт Велчева моли да се уважи касационната жалба и се отмените първоинстанционното съдебно решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна – "Овергаз мрежи" АД, в съдебно заседание чрез юрк.. К оспорва подадената касационна жалба. Сочи, КЕВР приема обосновката на "Овергаз мрежи" АД, но въпреки това, не са отразени в цялост подробно - обоснованите разходите за амортизации и информационно обслужване, без посочване на каквито и да е мотиви за това, както и за начина, по който са определени и направени частичните корекции. Моли да се остави в сила решението на административния съд. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...