Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ) срещу решение № 264 от 29.05.2019 г. по административно дело № 132/2019 г. на Административен съд Хасково, с което е отменено негово уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 “Биологично земеделие“ от Програмата за развитие на селските райони 2014 – 2020 г. за кампания 2016 г. с изх. № 02-260-6500/6427/12.11.2018 г. (УП) в частта, с която е отказано финансово подпомагане в размер на 21 289,74 лв. и преписката е върната за ново произнасяне при спазване на дадените указания. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата срещу акта бъде отхвърлена, като претендират и заплащане на деловодни разноски пред двете инстанции. След подробно описание на установените по делото факти – част от заявените от жалбодателя блокове на земеделско стопанство за подпомагане с площи съответно 4,43 ха; 0,51 ха и 9,85 ха са уредени в следствие на пожар, касаторът излага твърдение, че съгласно разпоредбите на Методиката за намаляване и отказване на агроекологичните плащания по мярка 11 „Биологично земеделие по ПРСР 2014-2020 г., одобрена от Министъра на земеделието и храните със заповед № РД-09-144/23.02.2017 г. не се отпуска финансова помощ за тази площ, като същата не се счита за наддекларирана, при което считат, че неправилно е отменено обжалваното УП.

Ответникът по касационната жалба – М.Д, чрез процесуален представител и в представен от последния писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Излага подробни доводи за законосъобразност на обжалваното решение и моли съда да остави същото в сила, като...