О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2671

гр. София, 27.05.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВАизслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 122/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от С. С. Д., подадена чрез пълномощник адвокат С. Ц., срещу въззивно решение № 949/10.07.2023 г. по в. гр. д. № 335/2023 г. на Апелативен съд – София. С него, в резултат на потвърждаване на първоинстанционното решение № 263254/04.11.2022 г., са отхвърлени предявените от С. С. Д. срещу „Димитрови 1991“ ООД искове с правно основание искове чл. 49, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗОЗД, за заплащане на сумата от 60 000.00 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, претърпени от ищеца в следствие на възникнали пукнатини и пропадания в плочите на сутерена и първия етаж на собствената му жилищна сграда, находяща се на [улица] [населено място], ведно със законната лихва от 28.12.2018 г., както и за заплащане на сумата от 2 271.20 лв. - мораторна лихва за периода от 15.08.2018 г. до 28.12.2018 г.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се решението да бъде отменено и вместо постановено друго, с което предявените искове да се уважат. С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи наличието на основания за допускане касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Претендират се разноски.

Ответникът по касационната жалба „Димитрови 1991“ ООД, оспорва жалбата с писмен отговор чрез управителя...