Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Джи Ти Ес Груп“ ООД, ЕИК 114674113, чрез процесуален представител адв.. С, против решение № 684/25.11.2019 г. на Административен съд - Плевен, постановено по адм. дело № 1079/2019 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка № 10511/04.09.2019 г. на началник сектор „Мобилни групи“ в отдел „Оперативни дейности“ - В. Т, Дирекция „Оперативни дейности“ към ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с която е разпоредено запечатване на търговски обект - закусвалня, находяща се в гр. П. и е забранен достъпът до него за срок от 7 дни.

Касаторът изразява несъгласие с мотивите на първоинстанционния съд за наличие на основание за налагане на принудителната административна мярка. Твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон. Счита, че от контролния орган е даден задатък, за който не следва да бъде издаден фискален бон. Искането е за отмяна на решението и отмяна на наложената принудителна административна мярка. Претендира се присъждане на разноски.

Ответникът - началник на сектор „Мобилни групи“ в отдел „Оперативни дейности“ - В. Т, Дирекция „Оперативни дейности“ към ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП – не се представлява в съдебното заседание по делото и не взема становище по жалбата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Предмет на оспорване пред административния съд е била заповед за налагане на принудителна административна мярка № 10511/04.09.2019 г. на началник сектор „Мобилни групи“ в отдел „Оперативни дейности“ - В. Т, Дирекция „Оперативни дейности“ към ГД „Фискален контрол“ в...