Производството е по реда на чл. 237 и слeдващите от АПК.

Образувано е по искане на Л.Т за отмяна на влязло в сила протоколно решение № 159 от 22.08.2018 г., постановено по адм. дело № 8723/2018 г. по описа на Административен съд София-град, с което са потвърдени заповед № 370 от 31.07.2018 г. и заповед № 371 от 31.07.2018 г. на началника на З. [ място]. Твърди, че решението е практически неизпълнимо, тъй като постановява да бъдат отделени личните му данни (електронен подпис, фискални регистрации, пароли за криптовалути и т. н.) от техните носители. Иска отмяна на протоколното решение, тъй като прегражда получаването на лични данни.

Ответникът – началникът на З. [ място], в писмено становище поддържа доводи за неоснователност на направеното искане. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, като обсъди данните по делото и доводите изложени в искането за отмяна, приема за установено следното:

Искането за отмяна е направено в сроковете по чл. 240 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустимо.

По своя характер отмяната е извънреден способ за защита срещу влезли в сила съдебни актове, които са неправилни, поради някое от изчерпателно посочените в чл. 239 от АПК основания. Институтът на отмяната е свързан със стабилитета на съдебните актове, поради което прилагането му е силно ограничено от закона, както по основание, така и по отношение на срокове за прилагането му.

В случая се иска отмяна на протоколно решение № 159 от 22.08.2018 г., постановено по адм. дело № 8723/2018 г. по описа на Административен съд София-град, с което са потвърдени заповед № 370 от 31.07.2018 г. и заповед № 371 от 31.07.2018 г. на началника на З. [ място]. Съгласно чл. 122 от ЗИНЗС Министърът на правосъдието утвърждава списък на разрешените вещи и предмети, които осъдените и задържаните по реда на НПК (НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС) лица, настанени в затворите,...