Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Началника на СГКК, гр. Б., чрез инж. Г.Н, против решение № 1558/2019 г., постановено по адм. д. № 1176/2019 г. по описа на Административен съд Бургас. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от кооперация "Воин груп", ЕИК/Булстат 102829456, представлявана от управителя Ж.К, против отказа на Началника на СГКК, гр. Б., обективиран в писмо, изх. № 20-28412/24 април 2019 г., да бъде отразен в КККР на с. Р. трасформаторен пост (ТП), изграден в поземлен имот с идентификатор 61056.501.442. Съдът е отменил отказа като незаконосъобразен.

Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи.

Неоснователни са оплакванията на касатора за неправилност на съдебния акт поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Решаващият съд е събрал всички допустими, относими и необходими доказателства. Формирани са законосъобразни изводи по установените факти. При мотивиране на решението съдът е спазил правилата на формалната логика и мотивите съответстват на приетите правни изводи, при което е неоснователно оплакването на необоснованост на съдебния акт.

Неоснователно е и оплакването за нарушение на материалния закон.

Правилен е изведеният от съда извод, че процесният обект е самостоятелен обект на кадастъра...