Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на „И. Ия Р. Е. И“ ЕООД със седалище гр. С., чрез процесуалния й представител адв.. Ц, против решение № 1362 от 16.07.2019г. по адм. дело № 1180/2019г. на Административен съд – гр. Б., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против мълчалив отказ на Главния архитект на община Ц. да презавери разрешение за строеж № 127 от 17.07.2009г. (презаверено на 09.10.2012г.) за строеж „Жилищни сгради за сезонно обитаване и зони за обществено обслужване – зона „I“ с 82 бр. апартаменти, подземен паркинг за 62 автомобила, открити 31 паркоместа в това число и домоби ВиК връзки“, находящ се в имот с идентификатор № 44094.3.515 по кадастралната карта на с. Л., общ. Царево, обл. Бургас.

В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение, като постановено в противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 209 т. 3 от АПК. Посочва, че неправилно съдът е приел приложимост на разпоребата на чл. 153 от ЗУТ и в частност на ал. 2 на същата в редакцията от ДВ бр. 13 от 2017г., забраняваща повторно презаверяване на разрешението за строеж. Твърди, че тази разпоредба е неприложима към случая, тъй като заявлението за презаверка е подадено преди изменението на закона, а именно 2015г., като по действалия към този момент чл. 153 ал. 3 от ЗУТ е била допустима и повторна презаверка. В тази връзка твърди и приложимост на § 58 от ДР ПЗР на ЗИД на ЗУТ, като излага съображения за приложимост на досегашния ред не само по отношение на одобряването на инвестиционни проекти, но и по отношение на презаверката на разрешението за строеж. Поради това твърди неправилност на извода на съда за законосъобразност на оспорения мълчалив отказ...