Производство по чл.208 и сл. от АПК.

К. Н отдел „Оперативни дейности“-Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП моли да бъде отменено като неправилно решение № 2144/10.12.2019 г. по адм. д. № 2579/2019 г. на АС - Бургас, с което е отменена негова заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-374-0344035/12.08.2019 г. запечатване на търговски обект – бирария „Приятели“, намиращ се в с. Л., ул. Г. К № 17 и забрана на достъпа до обекта за срок от 5 дни. Поддържа, че са допуснати отменителни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли да бъде потвърдена заповедта и да му бъдат присъдени разноски за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба "Микра-75" ООД, редовно призован, не изпраща представител. В дадения от съда срок не е подал отговор.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, VIII отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл.218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение съдът е отменил заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-374-0344035/12.08.2019 г. запечатване на търговски обект – бирария „Приятели“, намиращ се в с. Л., ул. Г. К № 17, стопанисван от „Микра-75“ ООД и забрана на достъпа до обекта за срок от 5 дни, издадена на основание чл.186, ал.1, т.1, б. „д“ и чл.187, ал.1 от ЗДДС, тъй като в обекта не се съхранява паспорта на въведеното в експлоатация фискално устройство. Административният съд е приел, че при извършената проверка в обекта на 5.08.2019 г. е констатирано, че в нарушение на чл.42, ал.1, т.2 от Наредба № Н-18/13.12.2006г. в обекта не се съхранява паспорта на монтираното фискално устройство. Правилен е изводът на съда, че...