РЕШЕНИЕ

N 216

София, 17.10.2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание на първи октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело №2439/2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.250 ГПК, образувано по молба на адв, Г. А., в качеството му на пълномощник на Б. Я. М., с която същият е поискал по реда на чл.250,ал.1 ГПК допълване на решение №15 от 18.04.2018г. по т. д. 2439/16г. на Върховен касационен съд, I т. о., с което да бъде призната за недействителна като неравноправна и клаузата на чл.3,ал.1 от договора за кредит сключен между него и Юробанк БългарияАД на 04.02.2008г. М. е подал и молба по реда на чл.248, ал.1 ГПК, с искане за присъждане на направените в касационното производство разноски.

Ответникът по молбата - Юробанк БългарияАД, [населено място] не е заявил становище и по двете молби.

По молбата по чл.250, ал. 1 ГПК:

Б. М., чрез пълномощника си, е изложил данни за това, че искането за прогласяване нищожност на клаузата на чл.3,ал.1 от договора за кредит, сключен между него иЮробанк БългарияАД на 04.02.2008г. било наведено в писмената му защита, представена по делото, като съдът следвало служебно да се произнесе и признае за нищожна и тази клауза, с оглед съществуващата и формирана практика на ВКС, съгласно която, когато служебно ВКС е констатирал неравноправност на клауза от потребителски договор, следвало да върне делото на долната инстанция за произнасяне по нейната действителност.

Молбата за допълване на решението е подадена в срока по чл. 250, ал.1 ГПК и е процесуално допустима но разгледана по същество е неоснователна.

С решението, предмет на исканото допълване, след отмяна...