№ 689

гр. София, 17.10.2018 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Бойка Стоилова

Членове: Симеон Чаначев

Александър Цонев

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 2643/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по касационна жалба на Б. Я. Р. срещу въззивно решение № 1847/ 08.12.2017г. по в. гр. д. № 2210/2017 г. на Варненски окръжен съд, с което е отхвърлен иск по чл.128 КТ за плащане на трудово възнаграждение за периода от 13.10.2015г. до 14.11.2015г. в размер на 5280 щатски долара, заедно със законната лихва от 15.11.2015г. до окончателното плащане, предявен от Б. Я. Р. срещу [фирма].

В касационната жалба се излагат доводи, че ответникът по иска е бил през процесния период корабопритежател и поради това работодател на ищеца. Според касатора този факт се установява от плаването на кораба под български флаг и вписването в корабния дневник, че корабопритежател е ответникът, но тези възражения и доказателства не били обсъдени от въззивиня съд в нарушение на съдопроизводствените правила.

Във връзка с наведените доводи, касаторът иска допускане на касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по следния въпрос- „Длъжен ли е съдът да обсъди доказателствата и доводите на страните и въз основа на тях да посочи кои факти приема за установени?“.

В срока за отговор ответникът [фирма] е възразил срещу допускането на касационно обжалване.

Обжалваното въззивно решение е постановено по иск по чл. 128 КТ, предявен от Б. Я. Р. срещу [фирма]. В исковата молба са изложени обстоятелства, че ищецът е бил член на екипажа на моторен кораб Батя И. №8000836, плаващ...