О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 597София, 16.10.2018 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 891/2018 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Добър ден“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 8 от 05.01.2018 г. по в. т. д. № 518/2017 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено постановеното от Добрички окръжен съд решение № 123 от 22.08.2017 г. по т. д. № 41/2017 г. в обжалваната негова част за отхвърляне на предявения от дружеството-касатор срещу ЗАД „Алианц България”, [населено място] частичен иск с правно основание чл. 208, ал. 1 КЗ (сега отм. за заплащане на застрахователно обезщетение по застраховка „Каско” за кражба на лек автомобил за разликата над присъдената сума 2300 лв. до пълния претендиран размер 25 100 лв.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Касаторът счита, че неизпълнението от негова страна на задължението за неоставяне на част втора на свидетелството за регистрация в автомобила (т. н. малък талон) не е в причинно-следствена връзка с настъпване на застрахователното събитие кражба на същия. Според него, направеният от въззивния съд извод в обратна насока е резултат от неотчитане и необсъждане на важните за случая факти, а именно – че автомобилът е бил снабден с G.-система за защита и че застрахователят и органите на полицията са били уведомени за кражбата му незабавно, което, при предприети от тях ефикасни действия за откриване и локализиране на МПС, наличието на част втора на свидетелството за регистрация не е от естество да улесни придвижването на автомобила...