Решение №6515/02.06.2020 по адм. д. №14241/2019 на ВАС, докладвано от съдия Емилия Иванова

Производство по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано по жалба на „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, представлявано от управителя И.И, подадена чрез гл. юрк. Д.К, срещу Решение № 174 от 18.10.2019 г. по адм. дело № 373/2019 г. по описа на Административен съд – Шумен, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 79 от 24.06.2019 г., издаден от Директора на Басейнова дирекция „Дунавски район“ с център гр. П., с който е установен дължими такси от „Водоснабдяване и канализация - Шумен“ ООД - гр. Ш. за осъществено водовземане от подземни води за периода 01.01.2018 г. - 31.12.2018 г. в общ размер на 57 429.32 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 16.02.2019 г., до пълното погасяване на главницата.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на оспореното решение, поради нарушение на материалния закон, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът неправилно е приел, че от страна на адмиистративния орган са представени убедителни доказателства за отнетите води от водоизточниците и съответстващата на тези количества парична сума. Твърди, че в дружеството е настъпило влошаване на финансовото му състояние, поради продължаващите през 2019 г. проблеми с ликвидността на „Водоснабдяване и канализация - Шумен“ ООД. Иска отмяна на решението и уважаване на касационната жалба, като АУПДВ бъде отменен.

Ответникът – директорът на Басейнова дирекция „Дунавски район“ Плевен, чрез юрк.. Х, взема становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е неоснователна в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл.218 и чл.220 АПК, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е процесуално допустима,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...