Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Столична здравноосигурителна каса, гр. С., против решение № 6194 от 23.10.2019 г. по адм. д. № 8015 по описа за 2019 г. на Административен съд София – град, в частта, с която писмена покана № 29-02-30 от 09.04.2019 г. на директора на СЗОК е отменена за сумата от 520 лв.

Изложените съображения за необоснованост, неправилно прилагане на чл. 289, т. 2 и чл. 350, ал. 1 от НРД МД 2018 г., са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът „А. С. К Многопрофилна болница за активно лечение Токуда" ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. С. е оспорил касационната жалба в писмен отговор.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд я намери за неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд София – град е отменил писмена покана № 29-02-30 от 09.04.2019 г., издадена от Директора на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК), по реда на чл. 76а от ЗЗО, в частта по т. 2, с която „А. С. К Многопрофилна болница за активно лечение Токуда" ЕАД – изпълнител на болнична медицинска помощ (БМП) по договор с НЗОК № 22-2513/23.05.2018 г., е задължен да възстанови сума в размер на 520 лв., получена по история на заболяване (ИЗ) № 29755/2018 г., при рехоспитализация в срок до 30 дни от дехоспитализацията на здравноосигуреното лице (ЗОЛ) по КП № 29.

За да постанови решението си, Административен съд София – град е приел, че оспорената писмена...