Решение №6453/01.06.2020 по адм. д. №12105/2019 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А.Г, от [населено място], чрез пълномощника й адв. М.Т, срещу Решение № 4962 от 15.07.2019 г., постановено по адм. дело № 2318/2019 г. по описа на Административен съд София-град В ЧАСТТА, с която е отхвърлен иска й за обезщетение за понесени неимуществени вреди в размер на 1 500 лв., претърпени в резултат от отменено, като незаконосъобразно, наказателно постановление /НП/ № 228974/07.04.2014 г., издадено от зам. кмета на Столична община; в частта за имуществените вреди, представляващи заплатен адвокатски хонорар за процесуално представителство пред АССГ в касационното производство по КНАХД и в частта за разноските пред първоинстанционния съд. Релевират се доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на съдебния акт – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяна на решението и претендира разноски пред настоящата инстанция, за които представя писмени доказателства.

Ответната страна – С. О, чрез юрк.. В, в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли обжалваното решение, като правилно да бъде оставено в сила.

Процесуалният представител на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, в рамките на сочените касационни основания и с оглед мотивите на Тълкувателно решение на ОСС на І и ІІ колегии на ВАС от 15.03.2017 г. по Тълкувателно дело № 2 от 2016 г., както и правомощията си по чл. 218, ал. 2 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд София-град...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...