Решение №6464/01.06.2020 по адм. д. №3835/2020 на ВАС, докладвано от съдия Мира Райчева

Производството е по реда на чл.216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) във вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби: на Държавно предприятие "Фонд затворно дело", представлявано от изп. директор М.Д, и на "Кукуда груп" ООД, представлявано от управителя К.К, и чрез пълномощника адв.. Ш, против решение №136 от 13.02.2020г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК или Комисията) по преписка №КЗК-3/2020г., с което по жалба на "Транс Ко 04" ЕООД е отменено решение №З-1-2946 от 11.12.2019г. на изпълнителния директор на Държавно предприятие "Фонд затворно дело" за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: " Доставка на перилни, почистващи препарати, дезинфектанти и домакински пособия по обособени позиции", в частта по Обособена позиция №1: "Перилни, почистващи препарати и домакински пособия", открита с Решение № З-1-2836/ 03.10.2019г. на възложителя, и е върната преписката на възложителя на етап ново разглеждане на ценовото предложение на определения за изпълнител участник по обособена позиция № 1 на обществената поръчка при спазване на задължителните указания, дадени в мотивите на решението.

В касационните жалба са изложени подробно мотивирани доводи за неправилност на решението на КЗК поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на процесуалните правила отм. енителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде отхварлена жалбата на "Транс Ко 04" ЕООД. От касатора Държавно предприятие "Фонд затворно дело" се прави и искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът "Транс Ко 04" ЕООД, чрез пълномощника адв.. А, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли същата да бъде оставена без уважение и да бъде оставено в сила обжалваното решение на КЗК. Претендира адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на двете...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...