Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано по касационна жалба на Агенцията по вписванията, чрез юрк. И.К, срещу Решение № 1704 от 07.08.2019 г., постановено по адм. дело № 3472/2018 г. по описа на Административен съд Пловдив, с доводи за наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, решаване на спора по същество, като се отхвърли предявения иск, като неоснователен. Претендират се разноски.

Ответната страна – "Подемстроймаш" АД, гр. П., чрез адв.. Д, в писмен отговор, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение, като се потвърди постановеното решение. Претендира разноски.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, поради което е процесуално допустима. По същество е основателна при следните съображения:

Производството пред Административен съд Пловдив е образувано по предявения от "Подемстроймаш" АД, със седалище и адрес на управление в гр. П., против Агенция по вписванията гр. С. иск за обезщетяване на причинени на дружеството имуществени вреди, представляващи заплатени държавна такса и адвокатско възнаграждение при обжалване на отказ за вписване в Търговския регистър в производството по търговско дело № 379/2018 г. по описа на Окръжен съд Пловдив.

С обжалваното решение, въз основа на представените по делото доказателства - договор за правна помощ и платежно нареждане за внесена държавна такса, административният съд е приел иска за доказан и е осъдил Агенцията по вписванията да заплати на "Подемстроймаш" АД, обезщетение за причинени имуществени вреди в претендирания размер от 315 лева, както и разноски по делото в размер на 325 лева. Решението е недопустимо.

Налице е касационно основание по чл. 209,...