Нормативен текст

Чл. 25. (1) (Доп. - ДВ, бр. 74 от 2016 г., в сила от 01.01.2018 г.) Отказът подлежи на обжалване пред окръжния съд по седалището на търговеца или клона на чуждестранен търговец, юридическото лице с нестопанска цел или клона на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел в 7-дневен срок от връчването му.

(2) (Доп. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 30.05.2008 г., доп. - ДВ, бр. 105 от 2020 г.) Жалбата се подава чрез агенцията. Агенцията изпраща незабавно на съда подадената жалба заедно с приложенията към нея, постановения отказ, заявлението и приложенията към него, както и доказателства за връчването му. Агенцията може да подаде отговор по жалбата с писмени доказателства по нея.

(3) При липса на технологична възможност на съда да приеме по електронен път документите, посочени в ал. 2, те се възпроизвеждат на хартиен носител и се изпращат на съда, заверени от служител на агенцията.

(4) (Изм. - ДВ, бр. 59 от 2007 г., в сила от 01.03.2008 г., доп. - ДВ, бр. 105 от 2020 г.) Съдът разглежда жалбата в състав от един съдия в закрито заседание по реда на глава двадесет и първа " на определенията" от Гражданския процесуален кодекс. Решението на съда подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на агенцията пред съответния апелативен съд, чието решение е окончателно.

(5) (Доп. - ДВ, бр. 34 от 2011 г., в сила от 01.01.2012 г.) При отмяна на отказа съдът постановява решение, с което дава задължителни указания на агенцията да извърши исканото вписване, заличаване или обявяване. Съдът изпраща решението заедно с документите във връзка с вписването, заличаването или обявяването.

(6) (Нова - ДВ, бр. 105 от 2020 г.) В производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на Гражданския процесуален кодекс.



Определение №1659/08.06.2026 по ч. търг. д. №1007/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Ирина Петрова
Служебна проверка на местна подсъдност при въззивен контрол по искане за спиране на регистърно производство
Въззивният съд не е имал надлежно основание да се самосезира с преценката за спазването на местната подсъдност, а е следвало да се произнесе по частна жалба. От изложеното не следва, че горестоящият съд, упражняващ инстанционен контрол, може служебно, без възражение за неспазена местна подсъдност, да...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 274, ал. 3 ГПК
Определение №1302/08.05.2026 по ч. търг. д. №649/2026 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №567/24.02.2026 по ч. търг. д. №216/2026 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 1, ал. 1 ЗДТ
Определение №67/12.01.2026 по ч. търг. д. №2243/2025 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 130 ГПК
Определение №3550/12.12.2025 по ч. търг. д. №1158/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Николай Марков
За правния интерес на наследници на съдружник в ООД да оспорват вписвания и документи
Наличието на правен интерес е положителна процесуална предпоставка на иска по чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ, като с цитираната разпоредба се урежда активната легитимация по исковете за защита срещу порочните вписвания в Търговския регистър и се овластява всяко трето лице с правен интерес, да предяви иск...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ
Определение №689/04.03.2025 по ч. търг. д. №311/2025 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.