Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „У. С БГ“ЕООД, „В. Б 1“ЕООД, „В. Б 2“ ЕООД, „В. Б 4“ЕООД, „Ей и Ес Енерджи“ООД, „УП България 1“ЕООД, „УП България 3“ЕООД, „УП България 6“ЕООД, „УП България 8“ЕООД, „УП България 9“ЕООД, „УП България 10“ ЕООД, „УП българия 11“ЕООД, „УП България 12“ЕООД, „УП България 13“УООД, „УП България 14“ЕООД, „УП България 15“ЕООД, „УП България 19“ЕООД, „УП България 21“ЕООД, „УП България 26“ ЕООД, всичките представлявани от адв. Х.Х, против решение № 5404/14.09.2018г., постановено от Административния съд София-град по адм. д.№ 8304/2017 година. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. От обстоятелствената част на касационната жалба, в която са изложени съображения за нищожност и неправилност на обжалвания административен акт, следва, че поддържаните касационни основания са всичките по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се след отмяната на съдебното решение, обжалваното решение на КЕВР да бъде прогласено за нищожно или да бъде отменено като незаконосъобразно. Претендират се разноски.
Ответникът – Комисията за енергийно и водно регулиране (наричана за краткост по-долу Комисията) чрез процесуалния си представител по делото оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор, поддържани от процесуалния представител на Комисията и в проведеното открито съдебно заседание.
Ответниците - „Кантилена“ЕООД, „Е. Б“ЕАД, „Хаекон“ЕООД, „Месомаркет“ЕООД, „Еко парк У. П“ЕООД не изразяват становище по жалбата.
Ответникът – „ЕСО“ЕАД ( неправилно в съдебния протокол името на ответника е записано като „ЕКО“) не изразява становище по жалбата.
Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява подробно становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима. Тя е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК от лица, които са били страна в съдебното производство, за която постановеното решение е неблагоприятно. По основателността й, касационната инстанция приема следното:...