Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на „АЙСБЕРГ“ ООД /с предишно наименование „АЙСБЕРГ“ ЕООД и предишен управител Л.Л/, със седалище гр. С., представлявано от управителя Н.Ж, чрез адв.. А против решение № 2231 от 27.12.2019 г., постановено по адм. д. № 582 по описа за 2015 г. на Административен съд - Бургас. От съдържанието на касационната жалба могат да се извлекат доводи за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, Твърди се, че в решението, постановено в производство по чл. 175, ал. 2 АПК за поправка на очевидни фактически грешки във влязло в сила решение № 1200 от 23.06.2016 г. по същото административно дело № 582/2015 г. съдът неправилно е отхвърлил молбата като подробно излага фактическата обстановка по делото. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и допускане на поправка на твърдяната очевидна фактическа грешка.

Ответникът – Директорът на Дирекция „ОДОП“ Бургас не се ангажира със становище по спора.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното по реда на чл. 208 и сл. от АПК съдебно решение № 2231 от 27.12.2019 г., постановено по адм. д. № 582 по описа за 2015 г. на Административен съд - Бургас се е произнесъл по същество по искане с правно основание чл. 175, ал. 2 АПК за поправка на очевидни фактически грешки в съдебно решение № 1200 от 23.06.2016 г., постановено по същото административно дело, като е оставил същото без уважение. В мотивите си съдът е очертал компетентността си в производството по чл. 175, ал. 2 АПК, обсъдил е доводите на молителя и...