Решение №6315/28.05.2020 по адм. д. №14760/2019 на ВАС, докладвано от съдия Емил Димитров

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Саксо БГ“ ООД, ЕИК 123689744, със седалище и адрес на управление гр. С. З 6000, ж. к. Казански, бл.32, вх.В, ет.7, ап.88, представлявано от управителя И.К, чрез адвокат Д.З, против решение №6320 от 28.10.2019г., постановено по адм. дело №11868/2018г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №РД-16-1152/05.10.2018г. за отказ от предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, издадено от главния директор на Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“ (ГД ЕФК) в Министерство на икономиката (МИ), който е и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 (ОПИК).

Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационно основание по чл.209, т.3 АПК.

Твърди, че съдът чисто формално е разгледал процесуалната страна на спора, без да възприеме и обсъди събраните по делото доказателства, в резултат на което не е формирал вътрешно убеждение и не е изложил мотиви във връзка с обуславящите решаването на спора обстоятелства. Като такива се сочат действията на оценителната комисия по извършване на служебна корекция на нанесените данни в Икономическа оценка на проекта, изготвена съгласно Приложение „Ж“ към Условията за кандидатстване. Касаторът поддържа, че направените служебни корекции в подаденото от него Приложение „Ж“ противоречат на дадените указания за попълване на това приложение, като в случая оценителната комисия не е съобразила конкретната фактическа обстановка, свързана с това, че финансиране по проекта се иска само за Продукт 1, информацията за който е била коректно въведена в съответните таблици на Приложение Ж, но не и за Продукт 2, по отношение на който оценителите са приели, че е налице непопълнена информация в Лист “Суровини” и Лист “Отпадъци” на Приложение „Ж“ и са...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...