Производството е по реда на чл.160, ал.6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ).

Образувано е по касационна жалба на началник сектор „Оперативни дейности“ Варна, ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП против Решение № 1794/04.10.2019г. на Варненския административен съд, дванадесети състав, постановено по адм. д. № 2041 по описа за 2019 г. на този съд. С решението е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка №231 – ФК/03.07.2019 г. на началника на отдел „ОД“ Варна в ГД „ФК“ при ЦУ на НАП. В полза на „Вятърна сила“ ЕООД, притежаващо ЕИК 200852650, със седалище и адрес на управление гр. В., ул. „Клокотница“, №1, ет.7, ап.28, са присъдени разноски в размер на 350 лева. От съдържанието на КЖ може да се извлече основание по чл.209, т.3 АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Отделните оплаквания са посочени в КЖ, като приходният орган акцентира върху обстоятелството, че оспорената ПАМ е мотивирана, включително относно продължителността на срока на мярката.

„Вятърна сила“ ЕООД е оспорило КЖ с доводи, изложени от адв.. А в писмен отговор. Моли за оставяне в сила на съдебното решение и присъждане направените разноски.

Представителят на ВАП дава заключение за неоснователност на КЖ.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на жалбата, валидността, допустимостта, правилността на решението на релевираното касационно основание и след служебна проверка по чл.218, ал.2 АПК прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от страна по делото, в срока по чл.211 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Съдът е приел за доказано следното: Извършена е проверка на 01.07.2019 г. в 15,15 ч. на търговски обект по смисъла на пар.1, т.41 ДР на ЗДДС, представляващ детски увеселителен парк, находящ се в гр. В.,...