Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С.Г от [населено място], чрез процесуален представител адв.. Г, срещу решение № 556/29.01.2019г. по адм. дело №10478/2017г. на Административен съд София – град/АССГ/, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №РД - 02 - 16 - 626/22.08.2017г. на главния секретар на министерството на регионалното развитие и благоустройството/МРРБ/. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно - постановено в нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че не е налице реално съкращаване на длъжността, която е заемала, поради което изводите на административният съд за наличието на предпоставките по чл.106, ал.1, т.2 от ЗДСл. са необосновани.

Иска се отмяна на оспореното решение, отмяна на заповедта и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба - главния секретар на МРРБ, чрез процесуален представител, в писмен отговор и в съдебно заседание, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящият състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, както и в рамките на преклузивния срок по чл.211, ал.1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, съставът на Административен съд София - град е приел, че с оспорената пред него заповед на основание чл.106, ал.1, т.2 от ЗДСл. е прекратено служебното правоотношение на жалбоподателката на длъжността "главен експерт", в отдел "Предварителен контрол и мониторинг", Главна дирекция "Градско и регионално развитие" при МРРБ. Съдът е приел, че заповедта...