Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие“ /ОД на ДФЗ/ – гр. К. и от К.Н срещу решение № 304 от 18.12.2019 г., постановено по адм. д. № 206/2019 г. на Административен съд – Кърджали.

С обжалваното решение е отменен АУПДВ № 09/06/3/0/02091/3/01/04/01 от 30.05.2019 г. издаден от директора на ОД на ДФЗ – гр. К., в частта с която на К.Н е отказано изплащането на финансова помощ в размер на 9 779 лв., представляваща второ плащане по договор № 09/06/3/0/02091 от 27.04.2017 г. и преписката е изпратена на административния орган за произнасяне по заявката. С втори диспозитив, АС – Кърджали е отхвърлил жалбата на К.Н срещу същият АУПДВ, в частта му, с която е определено подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в размер на 19 558 лв., представляващо сумата на полученото първо плащане по гореописания договор и е присъдил разноски и на двете страни съгласно уважената част на жалбата.

Директорът на ОД на ДФЗ – гр. К. обжалва решението в частта, с която е отменен постановен от него акт, и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне по заявката подадена от К.Н.Т, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 208, т. 3 от АПК. Счита, че изложените от съда мотиви, в отменителната част на решението са неясни, като не може да установи какво точно се има предвид по решение по чл. 35, ал. 1, т. 3 от Наредба № 10/2016 г. Излага доводи, че ако решаващият състав е имал предвид решение за финансова корекция, то неправилно е приел, че след като мярка 6.3 не е сред посочените в чл. 9б, т. 1 от ЗПЗП (ЗАКОН ЗЗД ПОДПОМАГАНЕ НА...