Решение №242/08.01.2009 по адм. д. №8733/2008 на ВАС

Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на А. Д. А. от гр. С. против решение от 28.02.2008 година, постановено по адм. дело №1015/2007 г. на Софийски градски съд /СГС/, административно отделение.

Оплакванията в касационната жалба не са конкретизирани, като се иска отмяна на решението.

Ответниците - директорът на Дирекция "Социално подпомагане" - район Люлин, София и регионалния директор на Социално подпомагане - София - град са представили писмено становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението на СГС.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С оспореното решение Софийския градски съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касационния жалбоподател срещу отказът да му бъде предоставена социална помощ, изразен със заповед №911-2243 от 03.08.2004 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" – Люлин, гр. С., потвърдена със заповед №369 от 12.08.2004 г. на директора на Регионална дирекция "Социално подпомагане" – София град. За да постанови този резултат Софийски градски съд е приел за законосъобразни изводите на административните органи, че касационнят жалбоподател не е нуждаещо се лице по смисъла на Закона за социално подпомагане (ЗСП) и Правилника за неговото прилагане (ППЗСП), защото: а) липса на доказателства, че обитаваното от жалбоподателя жилище е общинско, и б) към молбата – декларация, а и след това в хода на цялото административно и съдебно производства жалбоподателят не е представил договор за наема, за чието заплащане е направил искане да му бъде отпусната социалната помощ, нито документ или други доказателства на негово име е била издадена настанителна заповед.

Касационната инстнация намира така постановеното решение за правилно.

С молба – декларация вх. №...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...