Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Д. С. и С. Д. С., гр. Б.д, чрез процесуалния им представител адв. В. Ц. против Решение № 231/30.04.2009 г., постановено по адм. д. № 1199/2008 г. по описа на Административен съд Благоевград. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от

Д. С. и С. С. против Заповед № 1855/12.09.2008 г. на Кмета на О. Б., с която е заповядано да се премахнат стопански постройки и дървени навеси, ползващи се за отглеждане на животни в обособен имот - УПИ ХІ, пл. № 435, кв. 28, по плана на с. П., общ. Благоевград, в срок до 30.12.2008 г. Съдът е отхвърлил жалбата и оставил в сила заповедта на кмета. За да постанови акта си е приел, че се касае за премахване на строежи, попадащи изцяло в хипотезата на чл. 195 ал. 6 ЗУТ, а именно - постройки, които поради естественото износване или други обстоятелства са станали опасни за живота и здравето на гражданите, негодни са за използване, застрашени са от самосрутване, създават условия за възникване на пожар или са вредни в санитарно-хигиенно отношение и не могат да се поправят или заздравят.

При проверката на атакувания съдебен акт и доказателствата, на които се основава той - настоящият съд констатира следното. Касае се за четири селскостопански постройки, подробно описани в обжалваната заповед и в заключението на вещото лице, от допусната и приета, като доказателство...