Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Х. М. и К. Д. А.-Мангърова, двамата от гр. С. против решение № 2139/ 23.04.2012г. по адм. дело № 2594/2011г. на Административен съд София-град, с което отхвърлена жалбата им срещу Заповед № РД-50-118/29.06.2006г. на кмета на район "Витоша"-СО за поправка на кадастралния план - заличаване на стар имот пл. № 136 и създаване на нови имоти пл. №№ 440, 441 и 442, по плана на гр. С., м. "Павлово-Бъкстон", кв. 215.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилонст на решението поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му.

Ответните страни "Анди инженеринг" ЕООД София и кмет на район "Витоша"-СО не вземат становище.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на обжалване съдебно решение, от страни по делото, за които то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал.1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема, че одобреното с оспорената заповед нанасяне в кадастъра на нови имоти не засяга площта и границите на съседния имот на оспорващите, както и съществуващата в него жилищна сграда, поради което не се дължи подписване от тях на акта за непълноти и грешки. Решението е валидно, допустимо и правилно.

Въз основа на събраните по делото доказателства и заключение на вещо лице, административният съд правилно установява, че одобреното с оспорената заповед нанасяне в кадастъра на новите имоти пл. №№ 440,441 и 442 не засяга границите на притежавания от оспорващите имот пл.№ 135. Видно от скицата приложена към заповедта, одобреното изменение е по кафявите линии и те са нанесени вътре в имот пл.№ 136. Няма промяна в общата...