Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. Т. против решение № 2433/08.11.2013 г., постановено от Пловдивския административен съд по адм. д.№3189/2011 година.
С обжалваното решение са отхвърлени исковете на Д. Т. по чл.1 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в резултат на незаконосъобразни действия от страна на служители на Областна дирекция на МВР-гр.С. З. и в резултат на нищожна заповед № 153/10.04.2005 г - за 24-часовото му задържане.
В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Поддържаното касационно основание е неправилно приложение на материалния закон-чл.209, т.3 от АПК. Претендират се разноски.
Ответникът в касационното производство –ОД на МВР-С. З. чрез процесуалния си представител оспорва жалбата по съображения в писмен отговор.
Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, тъй като е подадена от надлежна страна в рамките на 14-дневния срок за касационно обжалване. Касационната жалба е неоснователна.
Пред административния съд е предявена искова молба, в която се иска присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в силни физически страдания и болки, психоемоционален стрес, изгубване на доверие в националните правоохранителни органи в резултат на твърдяните от ищеца незаконосъобразни действия на полицейски служители - побой над ищеца, както и присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в резултат на твърдяна нищожна заповед за 24-часовото задържане на ищеца в районното полицейско управление.
Административният съд е отхвърлил исковете приемайки, че според разпоредбата на чл.78, ал.1 от ЗМВР отм. , действал през процесния период, полицейските органи могат да използват физическа сила и помощни средства при изпълнение на задълженията си, само ако те не могат да бъдат осъществени по друг начин и при наличие на изброените предпоставки. Съдът въз основа на преценка на събраните по делото доказателства...