№ 169

гр. София, 15.01.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на пети ноември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. д. № 171/2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 7415/20.11.2024 г. на община Добрич, представлявана от кмета Й. Й., срещу въззивно решение № 256/18.10.2024 г. по в. гр. д. № 726/2023 г. на Окръжен съд - Добрич.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса: кога следва да се приеме, че един имот е с неизвестен собственик и като безстопанствен е станал собственост на държавата.

Ответниците по касация С. С. П., С. В. П. и П. В. П., и тримата от [населено място], чрез адвокат М. И., са подали писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който твърдят, че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, като оспорват жалбата и по същество. Претендират присъждане на съдебни разноски.

Касационната жалба e подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд, в срока по чл. 283 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, поради което e процесуално допустима.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г. о. констатира следното:

С обжалваното решение е потвърдено решение № 233 от 23.03.2023 г., поправено и допълнено по реда на чл. 247 и чл. 248 ГПК с решение № 709 от 12.09.2023...