О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 177

гр. София, 12.10.2018 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Г. Никова ч. гр. д. № 1418 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по касационна частна жалба вх.№ 7394 от 09.03.2018 г. /п. кл. от 08.03.2018 г./ на И. Т. Д. чрез адвокат С. Г. от АК-П. срещу Определение № 460 от 27.02.2018 г. по в. ч.гр. д.№ 216/2018 г. на Окръжен съд - Пловдив, Х гр. състав. Иска се отмяна на определението като неправилно.

Ответници по касация не са конституирани поради едностранния характер на производството.

Касационната частна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима по смисъла на чл. 274, ал. 3 ГПК.

За да се произнесе по допускане на касационното обжалване на атакуваното определение, ВКС взе предвид следното:

С атакуваното определение, постановено по реда на чл. 577 ГПК във връзка с чл. 274 и сл. ГПК, е потвърдено Определение № 1 от 12.01.2018 г. на съдия по вписванията при Районен съд – Карлово за отказ да разпореди заличаване на вписването на възбрана, поискано със заявление вх.№ 98 от 12.01.2018 г. Окръжният съд е приел, че след приключване на публичната продан с влязло в сила постановление за възлагане възбраните, вписани върху имота преди началото на публичната продан, не подлежат на заличаване, защото действието на възбраната е по-широко от това на ипотеката и нормата на чл. 175, ал. 1 ЗЗД е неприложима.

С оглед противоречията в съдебната практика...