О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 423

София.18.07.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на шестнадесети юли две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

ч. т.дело № 1783/2018 година

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Ж. Т. П. от [населено място], чрез процесуалния й пълномощник, срещу определение № 1618 от 23.05.2018 г. по в. гр. д. № 1812/2018 г. на Апелативен съд – София, Гражданско отделение, 10 състав, с което е отхвърлена молбата й за допускане на обезпечение на предявените против ЗК „Олимпик – клон България” КЧТ искове по чл.432 КЗ и по чл.86 ЗЗД, чрез налагане на обезпечителна мярка – възбрана върху недвижим имот, собственост на ответника, с адм. адрес [населено място], [улица].

В частната жалба се поддържат доводи за неправилност на определението, като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Изразява се несъгласие с изводите на съда, че общата възбрана, наложена от КФН като принудителна административна мярка, изразяваща се в забрана за свободно разпореждане с активи на дружеството, сочи на липса на обезпечителна нужда. Оспорва се и изразеното от въззивния съд становище, че вземанията срещу ответника са гарантирани от „Обезпечителен фонд”, управляван от Гаранционен фонд. Позовавайки се на § 1, т.6 и т.13 от ДР на КЗ, както и на разпоредбите на чл.519, т.2, чл.520, ал.2 и чл.521 ал.1 КЗ, в частната жалба са изложени аргументи, че задълженията на Застрахователна компания „Олимпик”, Република К., действаща чрез клона си в България, в случай на несъстоятелност, не са гарантирани от българския ГФ. По съображения в частната жалба се претендира отмяна на...