РЕШЕНИЕ № 1582 София, 18.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ:ДИМИТЪР ПЪРВАНОВЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Рая Бончеваизслуша докладваното от съдиятаЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 6233/2021
Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл.160, ал.7 от ДОПК.
Образувано е по касационна жалба на „Газ ойл терминал“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Подуяне“, ул.“Поп Грую“, № 88А, представлявано от Г. Иванов-управител, срещу решение №2895 от 29.04.2021 г. постановено по адм. д.№6343 по описа на Административен съд София град за 2020 г. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №Р-22220619005266-091-001 от 10.03.2020 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП-София и потвърден с решение №909 от 04.06.2020 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – София.
Според изложеното в касационната жалба, съдебният акт е необоснован, постановен в нарушение на материалния закон и при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Неправилно първоинстанционният съд е приел, споделяйки изводите на органите по приходите, че не е налице основание за признаване на ВОД, тъй като не са представени писмени потвърждения за получаване на стоката. Представените ЧМР са достатъчно доказателство за транспортиране на стоките до друга държава членка, което прави съответно доказан с надлежни транспортни документи извършения ВОД.
Касаторът се позовава на решение от 27.09.2007 г. по дело С-409/04, според което терминът „изпратен“ в ЗДДС следва да се тълкува, че освобождаването на вътреобщностната доставка става приложимо, само когато правото на разпореждане със стоката е прехвърлено на получателя на доставката или доставчикът докаже, че тази стока е изпратена или превозена в друга държава – членка и че вследствие на това изпращане или превозване стоката е напуснала физически територията на държавата-членка на доставчика.
Съдът неправилно...