№ 97

гр. София, 17.07.2018 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети юли две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ТОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА

КРАСИМИРА МЕДАРОВА

при становището на прокурора при ВКП Ивайло Симов разгледа докладваното от съдия Тонева касационно частно дело № 702 по описа за 2018 г., като за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК. Образувано е по повод разпореждане № 833 от 27.06.2018 г., постановено от съдията-докладчик по НЧД № 405/2018 г. по описа на Окръжен съд–Русе, с което е повдигнат спор за подсъдност между същия и Софийски градски съд.

В съдебния акт са развити доводи за неподсъдност на делото поради обстоятелството, че санкционираното лице е с адрес [населено място], [улица], поради което съдът по обичайното му местопребиваване е Софийският градски съд /СГС/.

Прокурорът при Върховната касационна прокуратура писмено е заявил становище, че делото следва да се разгледа от Софийски градски съд.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намери за установено следното:

Първоначално НЧД № 2808/2018 г. е било образувано пред СГС с оглед изпълнение на влязло в сила решение, издадено в Република Австрия по отношение на Г. Б. Д., с което му е наложена глоба в размер на 110 евро за допуснато нарушение на разпоредбите за движение по пътищата. С разпореждане № 2011 от 20.06.2018 г. съдът е прекратил производството със съображения, че при санкционирането му Д. е посочил адрес [населено място], [улица], но от приложената на л. 22 от делото справка е видно, че той е с постоянен и настоящ адрес в [населено място], обл. Р., [улица]. Поради това и на основание чл....