Решение №168/27.03.2026 по нак. д. №2/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Янкова
За нарушеното право на подсъдимия да даде обяснения и липсата на мотиви по правната квалификация на деянието
Несъмнено е, че правото на обвиняемия, респективно подсъдимия да даде обяснения е израз не само на личното му отношение към обвинението, но и съставлява процесуален способ за защита. Когато подсъдимият е изразил ясно становище, че желае да даде обяснение, съдът е бил длъжен, преди приключване...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК
Решение №383/18.09.2025 по нак. д. №111/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Лада Паунова
Обхват на касационния контрол при доказване на незаконно съхранение на дървесина
На първо място следва да се има предвид, че в голямата си част посочените от жалбоподателя твърдения, свързани с нарушение на материалния закон, са относно обосноваността и правилността на фактическите изводи в акта на въззивния съд, които не подлежат на коментар, доколкото необосноваността не съставлява...
чл. 235, ал. 2 НК
Решение №105/25.02.2026 по нак. д. №33/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Пламен Дацов
Процесуална преклузия, компетентност на органи по разследване и неприложимост на чл. 78а НК при ПТП със смъртен изход
Недоволство от резултата на вече изготвени експертизи не е основание за назначаване на нови, а трябва да е налице аргументирана нужда за това, като за съда фактите са ясни. Въззивната инстанция законосъобразно е приела, че възможността за релевиране на възражения относно допуснати отстраними СПН в...
чл. 54, ал. 1 НК