РЕШЕНИЕ

№ 388

гр.София, 18 октомври 2010 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният

касационен

съд

на

Република

България

,

Първо наказателно отделение

в съдебно заседание на

двадесети септември

две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Томов

ЧЛЕНОВЕ: И. А.

Даниела Атанасова

със секретар

Аврора Караджова

при участието на прокурора

Димитър Генчев

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

Пламен Томов

наказателно

дело под №

391/2010 година

Частният тъжител Ц. В. П. е отправил до ВКС жалба срещу решение на Плевенския окръжен съд, с което е отменена присъдата на Плевенския районен съд по неговата тъжба спрямо подсъдимия П. А. Г. и наказателното производство по делото е прекратено.

Обжалваното въззивно решение - № 158 от 26 април 2010 год. по внчхд № 358/2010 год., е постановено, защото ПОС е приел нередовност на подадената тъжба от гледна точка на условията, посочени в чл. 81 НПК.

В подадената касационна жалба се отрича съществуването на приетата нередовност и е поискано ново разглеждане на делото след отмяна на решението.

От двете първоначални страни по делото, в съдебното заседание на касационната инстанция присъствено участие са взели само подсъдимият и неговият защитник, според които жалбата трябва да бъде отхвърлена; според прокурора при Върховната касационна прокуратура обаче, тя е основателна.

Върховният касационен съд намери също жалбата за основателна.

Тъжбата, по която е образувано делото, е недостатъчно конкретна, но съдържа обяснението за това: посочено е, че престъпното поведение на Г. е обективирано в негова жалба до полицейските органи, която те отказват да му предоставят; поискано е съдействие от съда. Поисканото съдействие не е дадено, а и сам тъжителят и неговият повереник, по повод и на дадените им указания в първото съдебно заседание по делото да уточнят „с кои свои действия е осъществил тези деяния подсъдимият и на коя дата”(л. 18 от д-то), решили да оформят частното обвинение в „допълнителна тъжба”(пак там, л. 23); по тая именно тъжба е произнесъл присъдата си и районния съд.

Окръжният съд обаче, вместо да съобрази, че ако развитието на делото страда от недостатъци, процесуалната отговорност на тъжителя за тях противоречи на чл. 15, ал. 3 НПК, я възложил и на него. Налице са били всички основания за произнасяне не само по допустимостта на обжалваната присъда, поради което ВКС-І наказателно отделение, с оглед и на чл. 354, ал. 3, т. 2 НПК

РЕШИ:

ОТМЕНЯ

решение № 158 от 26 април 2010 год. по внчхд № 358/2010 год. на Плевенския окръжен съд и

ВРЪЩА

делото за ново разглеждане в тази инстанция от стадия на съдебното заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

/СЛ