РЕШЕНИЕ № 2186 София, 08.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВАВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Илиана Стойковаизслуша докладваното от съдиятаСВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 6243/2021
Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на „Ранчото-2012“ ЕООД [населено място], подадена чрез адв. И. Шаренков, против Решение № 75/19.04.2021 г. постановено по адм. дело № 308/2020 г. по описа на Административен съд – Кърджали, в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 06/311/00651/3/01/04/01, с изх. №01-2600/6544 от 13.08.2020г., издаден от Изпълнителния Директор на Държавен фонд Земеделие (ДФ „Земеделие”) – гр.София, и са присъдени разноски в полза на ответника.
Твърди се неправилност на съдебния акт, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209 т. 3 от АПК. В касационната жалба се развиват подробно съображения във връзка с оплакванията, които се поддъдржат в писмени бележки и становище по съществото на спора на адв. Шаренков. Претендира се присъждане на разноските за двете съдебни инстанции.
Ответната страна – Изп. директор на Държавен фонд „Земеделие“, чрез процесуалния си представител адв. М. Антонова, в писмен отговор и писмена защита, оспорва касационната жалба като неоснователна и иска оставяне на решението в сила. Претендира разноски, съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за понасянето им.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, против подлежащ на касационен контрол съдебен...