№ 34гр. София, 17.07. 2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание от двадесет и първи март две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при участието на секретаря Анета Иванова

като разгледа докладваното от съдия Бранислава Павлова

гражданско дело № 2022/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

В. И. Ц. и П. С. Д. са обжалвали въззивното решение на Старозагорския окръжен съд № 30 27.01.2017 г. по гр. д.№ N 1288/2016г.

Ответниците Й. Г. Д., К. Ц. Д., С. А. Б. и К. А. Б. са подали отговор, в който изразяват становище, че въззивното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Изложили са съображения, че дворищнорегулационният план не може да създава право на собственост и съществуват специални правила за уреждане на имуществените отношения между съседите чрез заплащане на обезщетение. След като такова обезщетение не е платено, изявление, написано бланкетно в делбен протокол, че се слага край на всички спорове, не може да породи вещноправно действие. Заемането на имоти по дворищната регулация от 1988г. е предпоставка за приложението на плана и след като то не е станало и са изтекли повече от десет години, съществува пречка за заемането на имота на това основание.

Касационната жалба е приета за допустима и е допусната за разглеждане по същество с определението по чл. 288 ГПК № 611 от 19.12.2017г. по правния въпрос: нищожна ли е съдебна делба-спогодба, при която всеки от съсобствениците получава реален дял без заплащане на суми за уравнение на дяловете и при изрично изявление, че съсобствениците слагат край на всички спорове относно...