Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция "ОУИ"-София против решение на Административния съд София-град, постановено по адм. д.№5832/10 г., с което по жалба на Б. Б. е отменен ревизионен акт № 100900366/29.12.2009 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-София, потвърден с решение № 953/02.07.2010 г. на директора на дирекция "ОУИ"-София в частта за установени задължения по ЗОДФЛ отм. за периода 2004 г.-2006 г. и по ЗДДФЛ за 2007 г. и 2008 г. в размер на 12 512,90 лева главница и лихва за забава в размер на 6402,08 лева. Със същото решение ответната дирекция е осъдена да заплати на жалбоподателя разноски в размер на 860 лева и на осн. чл.76 от ГПК заплатени от бюджета на съда разноски в размер на 200 лева.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Наведените касационни основания за отмяна на решението са визираните в чл.209, т.3 от АПК-допуснати съдопроизводствени нарушения от съда, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост.

Ответникът в касационното производство - Б. Б. чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба по съображения, развити в писмена защита и поддържани в съдебно заседание.

Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, но като неоснователна.

С ревизионния акт, предмет на контрол пред административния съд на ревизирания субект са определени данъчни задължения върху получения от физическото лице доход през ревизираните години в резултат на извършена ревизия по реда на чл.122 от ДОПК, тъй като са констатирани данни за укрити приходи (чл.122, ал.1, т.2 от ДОПК) и декларирани и /или получени доходи от източници на безвъзмездно финансиране на ревизираното лице не съответства на финансовото...