Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 и чл. 124 от Закона за държавния служител (ЗДС). Образувано е по касационна жалба на началника на М. С. (МСв), против Решение № 222/10.05.2010 г., постановено по а. д. № 955/2009 г. по описа на Административен съд Хасково (АСХ).

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, състав на АСХ е отменил по жалба на К. Л. М. от гр. С., Заповед № РД-15-124/15.12.2009 г. на началника на МСв. С последната, на основание чл. 90, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 93, ал. 1 и чл. 94, ал. 1 от ЗДС, му е наложено дисциплинарно наказание „забележка”.

Недоволен от решението, началникът на МСв го обжалва. Счита същото за неправилно поради допуснато от АСХ нарушение на материалния закон. С поставянето на разпореждане от 27.10.2009 г. върху Докладна записка вх. № 24/1578 от 26.10.2009 г., фактически е започнало дисциплинарното производство против Мараджиев. Дадените от последния на 28.10.2009 г. писмени обяснения (л. 15), са такива по смисъла на чл. 93, ал. 1 от ЗДС. Относно изслушването му счита, че ЗДС не изисква някаква специална форма за това, поради което такава не е създадена.

Ответната страна – Мараджиев, чрез процесуалния си представител, счита касационната жалба за неоснователна. Претендира за разноски.

Прокурорът дава становище за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на Пето отделение (ВАС), за да се произнесе, възприе изцяло фактическата обстановка, приета за установена от състава на АСХ. Тя не се оспорва от касатора. Предмет на жалбата е правният извод на съда, че след образуването на дисциплинарното производство против Мараджиев, той не е дал писмени обяснения и не е изслушан от дисциплинарнонаказващия орган.

При правилно установената фактическа обстановка касационната жалба се явява неоснователна.

Правните изводи на АСХ се възприемат изцяло от ВАС, поради което последният...