Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „ Диагностично консултативен център (ДКЦ) -1 Сливен”, ЕООД, гр. С. против решение № 62 / 26.04.2010 г. по адм. дело № 203 / 2009 г. на Административен съд – Сливен в частта му, с която е отхвърлена жалбата му срещу заповед № РД – 09 – 521 / 25.06.2009 г. на директора на РЗОК - Сливен. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т.3 АПК.

Ответникът по касационната жалба, директорът на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Сливен счита същата за неоснователна.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна.

За да постанови съдебното решение в обжалвана му част, административният съд е приел, че за ЗЗОЛ И. Б. не са извършени задължителни изследвания на ПКК, АСАТ и АЛАТ за начално лечение с Carbamazepin, а за ЗЗОЛ И. Х. не е осъществено ЕЕГ изследване при предписаното лечение с медицинския препарат Depakin. При втория случай е констатирана и липсваща карта за фармакологичен маршрут от датата на започване на лечението. Установени са също неизвършени изследвания ПКК, АЛАТ и АСАТ, но същите не са включени във фактическия състав на констатираното нарушение поради недостиг на средства от отпуснатите на лечебното заведение регулативни стандарти.

Съдът е съобразил, че за така констатираните нарушения е наложена съответстващата се санкция по чл.238, ал.4, т.3, б.”а” от НРД 2006 след потвърдително решение на арбитражната комисия и приетите по делото съдебно – медицински експертизи, установяващи причините и характера на неизвършените медицински дейности. Решението е правилно.

Съдът законосъобразно е приел, че оспорената заповед № РД – 09 – 521 / 25.06.2009 г. е издадена...