Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно - процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Многопрофилна болница за активно лечение "Х. Д." ООД, гр. С., против решение № 66 от 29.04.2010 г. по адм. дело № 56 по описа за 2010 г. на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена жалбата на лечебното заведение срещу заповед № РД-09-13 / 09.02.2010 г. на Директора на Районната здравно - осигурителна каса – Сливен в частта за отказа за сключване на договор за оказване на болнична помощ по КП № 4, 38 – 40, 42 – 45, 48 и 49 и 51.

Посочените пороци се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на чл. 23 от НРД 2010 г. - касационни основания за отмяна по чл.209, т. 3 от АПК.

О. Д. на Районната здравноосигурителна каса, гр. С., е оспорил касационната жалба в писмено становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на оспорване в производството пред Административен съд - Сливен е заповед № РД-09-13 от 09.02.2010 г. на Директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК), гр. С., в частта, с която е отказано сключване на договор за 2010 г. с "Многопрофилна болница за активно лечение "Х. Д." ООД, гр. С., за оказване на болнична помощ по следните клинични пътеки: № 4 Субарахноиден кръвоизлив; № 38 Инвазивна диагностика при сърдечно-съдови заболявания; № 39 Инвазивна диагностика при сърдечно-съдови заболявания с механична вентилация; № 40 Постоянна електрокардио стимулация; № 42 Интервенционално лечение и свързани с него диагностични катетеризации при вродени сърдечни малформации; № 43 Интервенционално лечение и свързани с него диагностични катетеризации при вродени сърдечни малформации с механична вентилация; № 44 Ендоваскуларно лечение...