Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Патентно ведомство срещу решение № 6226/02.11.2017 година на Административен съд София град по адм. д. № 8085/2017 година, с което по жалба на „Балканкарподем“ АД е отменено негово решение № 36/23.03.2017 година, в частта с която е отменена регистрацията на фигуративна марка рег. № 16588 за стоките от клас 7 на Международната класификация за стоки и услуги (МКСУ). Релевира касационни основания по чл. 209, т.3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. На първо място твърди, че като е отменил решението в частта относно всички стоки от клас 7 на МКСУ, за които марката е регистрирана, съдът е постановил частично недопустим съдебен акт. Фигуративна марка рег. № 16588 е регистрирана за следните стоки от клас 7 на Международната класификация за стоки и услуги, а именно: „универсални, специални и специализирани електрокари и мотокари, робокари, комунално-битови машини, детайли и резервни части". С решение № 36/23.03.2017 година на председателя на Патентно ведомство (ПВ) е отменена регистрацията на фигуративна марка рег. № 16588 за всички тези стоки от клас 7 на Международната класификация за стоки и услуги (МКСУ), за които тя е регистрирана. „Балканкарподем“ АД обаче обжалва решението на председателя на ПВ единствено в частта, в която марката е отменена за следните стоки от клас 7 на Международната класификация за стоки и услуги (МКСУ), а именно: „универсални, специални и специализирани електрокари и мотокари, детайли и резервни части". Като е отменил решението на председателя на ПВ в частта относно стоките „робокари, комунално-битови машини“ съдът постановил в тази част недопустим съдебен акт, тъй като е излязъл извън границите на сезиращата го жалба, като е осъществил контрол за законосъобразност върху административен акт в част, в която същият е влязъл в сила....