Решение №358/10.01.2019 по адм. д. №7287/2018 на ВАС, докладвано от съдия Анелия Ананиева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол (РДНСК) - Югоизточен район (ЮИР), чрез юриск. Костова като процесуален представител, срещу решение № 584 от 28.03.2018 г., постановено по адм. дело № 1820/2017 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменена негова заповед № ДК-10-ЮИР-29/09.06.2017 г. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендира се отмяната му.

Ответникът - "П. П БГ" АДСИЦ, чрез адв.. Г като процесуален представител, в писмен отговор и бележки изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прави искане за присъждане на разноски за касационната инстанция.

Ответникът – Окръжна прокуратура – Бургас поддържа становище за основателност на касационната жалба.

Ответниците - главният архитект на община Ц. и „В. И” АД не вземат становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неправилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №ДК-10-ЮИР-29/09.06.2017 г. на началника на РДНСК - ЮИР, с която по протест на Окръжна прокуратура - Бургас, е прогласена нищожността на издадено от главния архитект на община Ц. разрешение за строеж (РС) № 298/28.12.2007 г. за „Хотелски комплекс "Корал резидънс" - апартаментна хотелска сграда В 3“, находящ се в поземлен имот с идентификатор 44094.22.35 по КККР на с. Л., община Ц., ведно с одобрените към него инвестиционни проекти.

За да постанови този резултат, съдът е приел, че заповедта е издадена в противоречие с материалния закон, тъй като не се установяват особено тежки пороци на строителните книжа, които да обуславят тяхната нищожност. Този извод е мотивиран...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...