Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Сдружение с нестопанска цел „Отворен обществен съвет на протестиращите“ (Сдружението), подадена чрез процесуален представител срещу решение № 621 от 11.04.2017 г., постановено по административно дело № 298/2017г. от Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата му против решение ЗДОИ № 1/11.01.2017 г. на Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура –Варна в частта му, с която е оставено без разглеждане подаденото заявление за достъп до обществена информация. По наведени доводи за неправилност на решението, като незаконосъобразно се иска отмяната му и присъждане на направените деловодни разноски.

Ответникът по касационната жалба - Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура –Варна не взема становище по жалбата. По делото е постъпило възражение от прокурор при Окръжна прокуратура Варна, в което са изложени съображения за неоснователност на жалбата, но липсват доказателства за наличие на представителна власт на подателя да представлява ответника.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното пред настоящата инстанция съдебно решение е валидно и допустимо като постановено от компетентния съд след надлежното му сезиране с жалба против индивидуален административен акт от лице, чийто права и законни интереси са засегнати от него, а разгледано по същество е правилно.

С обжалваното решение първоинстанционният съд, след извършената проверка за законосъобразност приема, че оспорената пред него част от административния акт е издадена от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на предвидените в закона административнопроизводствени правила и в съответствие с материалния закон и неговата цел.

За да обоснове този извод съдът е посочил, че в приложното поле на ЗДОИ (ЗАКОН ЗЗД ДОСТЪП ДО...