Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Столична община, уточнена с молба от 08.06.2018 г., чрез юрк.. С като процесуален представител, срещу решение № 428 от 22.01.2018 г., постановено по адм. дело № 8662/2017 г. по описа на Административен съд София - град. Излагат се доводи за недопустимост на решението поради произнасянето на съда по просрочена жалба и за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за отмяната му.

Ответниците - Г.Б и К.Б, чрез пълномощника си адв.. М, в писмен отговор и в съдебно заседание изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Претендират присъждане на разноски за тази инстанция.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение е отменен мълчалив отказ на главния архитект на Столична община по заявление за допускане на устройствена процедура - изменение на плана за регулация и застрояване (ПРЗ) вх. № САГ-17-ГРОО-1040/16.05.2017 г. на Столична община - НАГ, подадено от Г.Б и К.Б в качеството им на собственици на ПИ с идентификатори 68134.513.165 и 68134.513.166 по КККР на Столична община, район "Сердика" и преписката е изпратена на административния орган за произнасяне по искането съобразно мотивите на съдебния акт в 14-дневен срок от влизането му в сила.

За да постанови този резултат, съдът е приел, че жалбата е допустима като подадена в 14 - дневния срок по чл. 215, ал. 4 ЗУТ и от лица с пряк и непосредствен правен интерес от оспорването. По същество е обосновал извод за незаконосъобразност на формирания по искането за допускане изработването на...