Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Е.Г и Н.Г, двамата от [населено място], чрез процесуалния им представител – адв.. Б, против решение №1810 от 20.03.2018г. по адм. дело № 6897/2017 г. на Административен съд София - град, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за отмяна по по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът: директора на Дирекция „Зелена система“ към Столична община, редовно призован, не се явява. От същия е постъпил отговор, с който оспорва касационната жалба като неоснователна.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С оспорения отказ на директора на Дирекция „Зелена система“ към Столична община от 13.04.2016г. е отказано издаването на разрешение за премахването на съществуващи декоративни дървета, намиращи се в зелена площ на междублоково пространство – УПИ – I, кв.14, м.“Разсадника-Бежанци“, във връзка с изпълнение на разрешение за строеж /РС/ № 91/01.02.2006 г. на главния архитект на Столична община за строеж: "Магазин на един етаж с площ от 349,90 кв. м.“ в УПИ – I, кв.14, м.“Разсадника-Бежанци“, поради тяхното много добро физиологично състояние.

Съдът, при повторно разглеждане на делото, след като е обсъдил доказателствата по делото е приел, че оспореният отказ е материално законосъобразен, тъй като РС за описания обект, към момента на искането за издаване на разрешение за премахване на дълготрайните декоративни дървета - 07.08.2015г. е изгубило правно действие, поради незавършване на грубия строеж в 5 г. срок от влизането му в сила по чл. 153, ал. 2 ЗУТ. Съдът е достигнал до извод, че при обезсилено разрешение за...