Производството е по реда на чл.208 и сл.АПК.
Образувано е по касационна жалба на кмета на община - Благоевград, против решение №523 от 22.03.2018г. по адм. дело №731/2017г. на Административен съд Благоевград, с което е отменена Заповед №1022/16.08.2017г. на кмета на община-Благоевград като незаконосъобразна.
Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - основания за отмяна по чл.209, т.3 АПК.
Ответникът: К.Ш, лично и чрез пълномощника му - адв.. У, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски за касационната инстанция.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:
Оспорената пред първоинстанционния съд заповед на кмета на община-Благоевград е издадена на основание чл.57а, ал.1, т.1 и 2 ЗУТ, като с нея е наредено премахването на преместваем обект:"Слънцезащитно устройство - дървен навес", поставен в УПИ X-46, кв.6а по плана на [населено място], община [община], без разрешение за поставяне и без правно основание, поради отсъствие на договор за наем с останалите съсобственици на имота, извън оспорващия, или изрично писмено съгласие от тяхна страна, съгласно чл.56, ал.5 ЗУТ.
Съдът, след като е обсъдил доказателствата по делото, е приел, че процесният дървен навес не представлява преместваем обект, а строеж, поради което премахването му на основание чл.57а ЗУТ е недопустимо.Според него обекта по предназначение не отговаря на преместваемите такива по чл.56, ал.1 ЗУТ, а от друга страна не може да бъде отделен от повърхността на земята и преместен на друго място, без да изгуби своята индивидуализация и без да измени трайно субстанцията или начина на ползване на земята. Решението е валидно, допустимо и правилно.
При установеност на релевантните за спора факти, изводите на съда...