РЕШЕНИЕ № 10620 София, 20.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ:МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА

при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието

на прокурора Цветанка Бориловаизслуша докладваното от съдиятаБРАНИМИРА МИТУШЕВА по адм. дело № 6330/2021

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Столична община, подадена чрез процесуалния представител юрк. Д. Петрова, и касационна жалба на „Данконсулт“ ЕООД, подадена чрез процесуалния представител адв. Златкова – Манолова, срещу решение № 411 от 25.01.2021 г., постановено по адм. дело № 7671/2020 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отменена виза за проектиране от 19.03.2020 г., издадена от главния архитект на Столична община на основание чл. 140, ал. 3, ал. 5 и ал. 7 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ във връзка с § 2, ал. 5 от ПЗР на Закона за устройство и застрояване на Столична община /ЗУЗСО/, за промяна на предназначението на УПИ IV-2354 от жилищно в нежилищно и инвестиционно проектиране на ниско застрояване с функция за център за охрана, офис и склад в УПИ IV-2354, кв. 18, м. „в. з. Американски колеж I част“ и е осъдена Столична община да заплати разноски по делото.

В касационната жалба на главния архитект на Столична община се излагат доводи за неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон и нарушения на процесуалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора неправилно съдът е приел, че оспорената виза за проектиране е незаконосъобразна, тъй като не е спазена ограничителната линия на застрояване, без да съобрази, че тези линии са били относими към правилата и нормативите към 1958 г. и не намират приложение към настоящия момент, още повече, че...