О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 657

София, 13.07.2018 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на десети май две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 603 по описа за 2018 г., взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Я. М. Л., чрез адвокат М. Г., срещу въззивно решение № 168/23.10.2017 г., постановено от Шуменския окръжен съд, по в. гр. д. № 163/2017 г. в частта, с която е осъден да заплати на [фирма] сумата от 7 480,96 лева – обезщетение за имуществени вреди, причинени умишлено, на основание чл. 203, ал. 2 от КТ, ведно със законната лихва върху сумата считано от 30.12.2014 г., до окончателното плащане, както и съдебноделоводните разноски.

Касаторът поддържа неправилност на въззивното решение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – необсъждане на всички доказателства, вкл. заключението по съдебно-техническата експертиза, поотделно и съвкупност с останалите доказателства по делото, неизлагане на мотиви, необсъждане на оплакванията, доводите и възраженията, произнасяне свръхпетитум по отношение на законната лихва за време преди подаване на исковата молба. Иска отмяна на обжалваното решение. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски.

Насрещната страна [фирма], чрез адв. М. И., в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК отговаря, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване. Претендира съдебните разноски, направени в касационната инстанция.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е изложение по чл. 280, ал. 1...