4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 281

гр.София, 05.03.2013 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил Томов

Драгомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 1224 по описа за 2012 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. К. В. срещу решение № 4220 от 14.06.2012 г., постановено по гр. д. № 11290 по описа за 2011 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, ІІ „В” въззивен състав, с което е потвърдено решение № І-043-63 от 14.3.2011 г., постановено по гр. д. № 23853 по описа за 2010 г. на Софийския районен съд, 43 състав, за установяване задължението на Д. К. В. да заплати на [фирма] сумата 5 340,88 лв., представляваща стойността на ползвана топлинна енергия за периода от декември 2006 г. до месец април 2009 г. за топлоснабден апартамент № 12 в [населено място],[жк], [жилищен адрес] както и 1 261,49 лв. мораторна лихва върху главницата за периода от 1.2.2007 г. до 10.12.2009 г.

Касаторът Д. К. В. твърди, че решението на Софийския градски съд е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано-основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочи т.1 и т.3 на чл.280, ал.1 от ГПК по следните въпроси:

1. Дали като потребител на енергия съгласно параграф 1, т.42 от ЗЕ следва да се счита единствено физическото лице, подало от свое име заявление...