3 № 164

София, 04.03.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на първи март две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев ч. гр. д. № 1527 по описа за 2013 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 във връзка с ал.1, т.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. Т. Т. срещу определение № 29 от 8.01.2013 г. по в. гр. д.№ 825 по описа за 2012 г. на Русенския окръжен съд, гражданска колегия, в частта, с която е отхвърлено искането на частния жалбоподател за изменение на решение № 650 от 9.11.2012 г. по същото дело относно присъждане на 440 лв. юрисконсултско възнаграждение на ОД на МВР-гр. Р.. Частният жалбоподател твърди, че определението в обжалваната част противоречи на разпоредбата на чл.10, ал.2 от ЗОДОВ, според която в производството по този закон на ответника се присъждат разноски само при пълно отхвърляне на иска, отказ или пълно оттегляне, но не и при частично уважаване на този иск. Моли настоящата инстанция да отмени определението в обжалваната част и да измени решението, като отхвърли искането на ОД на МВР-гр. Р. за присъждане на 440 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по частната жалба ОД на МВР-гр. Р. не взема становище по нея.

Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становището на жалбоподателя, приема следното:

Частната жалба е подадена в срок срещу определение на въззивен съд, за което в чл.248, ал.3 от ГПК изрично е предвидено, че може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване...